LA PROPUESTA DE LA SEMANA 3 (07 – 02 – 2016): Star Soldier

Star Soldier!! Con ganas de jugarlo de nuevo. En su tiempo le dedique muchas horas, ya que shooter en vertical siempre me ha llamado mucho. Ya veremos si la nostalgia me da una ostia y resulta no ser tan bueno como lo recuerdo.

Me parece un shooter muy competente de MSX1, no olvidemos que inició una gran saga que después continuaría en consola (me encanta el Super Star Soldier de PC Engine). Personalmente me parece un buen juego técnicamente, con mucha acción, y la dosis adecuada de dificultad. En cierto modo siempre llegué a considerarlo como el Terracresta que nunca tuvimos, eso sí salvando las distancias. En el lado negativo destacaría que a veces puede resultar algo alocado, creo que todo se mueve en pantalla demasiado rápido, lo cuál le resta enteros respecto a un Zanac por ejemplo.

Mi puntuación: 6.5/10.

Pues la verdad es que tecnicamente me ha sorprendido mucho, un gran juego para MSX1, la cantidad de enemigos en pantalla, de balas, etc... Aunque un poco repetitivo

Bueno, pues después de dedicarle unas cuantas horas al juego, puedo decir que es un buen juego. Tal y como comenta AxelStone, podría ser el Terra Cresta que nunca tuvimos, salvando las distancias. El juego técnicamente está bien desarrollado, tanto a nivel gráfico como sonoro como jugable.

El principal problema que le veo es que se hace reiterativo demasiado pronto. La melodía es dinámica y acorde con el desrrollo del juego pero no hay más diversidad que esa estupenda pero repetitiva melodía. Por otra parte, los escenarios no destacan especialmente y son todos muy similares (por no decir idénticos) con una paleta de colores muy básica.

Estos aspectos son estrapolables a los enemigos así como a los jefes de fase ya que realmente sólo hay uno el cual se repite durante tres fases y en la cuarta gana en presencia y poder pero no deja de ser el mismo que en las tres anteriores fases pero "dopado".

Una vez concluida la cuarta fase entramos en un continuo bucle de cuatro fases en el que se va incrementando el nivel de dificultad.

En esencia el juego es bueno pero teniendo en cuenta el género al que pertenece, con la gran competencia existente en aquella época y considerando que en las mismas fechas en las que contábamos con Star Soldier ya disponíamos de maravillas como Nemesis o Zanac, a este título no puedo otorgarle más de un 6/10.

Muchas gracias a todos por vuestra participación. ;)

Buena racha de juegos (éste y los anteriores), por los que estar orgulloso de tener un MSX...

Y muy buen apunte IGGY ROCK... decías: ´En esencia el juego es bueno pero teniendo en cuenta el género al que pertenece, con la gran competencia existente en aquella época y considerando que en las mismas fechas en las que contábamos con Star Soldier ya disponíamos de maravillas como Nemesis o Zanac, a este título no puedo otorgarle más de un 6/10.´

En esta ocasión coincido plenamente contigo en tu reflexión... tan solo que yo subiría un pelín a una puntuación de 7 sobre 10.
Claro... tenemos que valorar los juegos NO de una forma individualizada o separada de los demás juegos del sistema, sino de una forma global. Es decir: tal vez para facilitarnos el trabajo (o tal vez sea lo contrario, no sé ), deberíamos pensar mentalmente en el peor y en el mejor programa que se haya hecho para la norma... y a partir de ahí, ir situando los distintos títulos.
Y, es que es muy fácil caer en la tentación de poner a este ´Star Soldier´ un 8 o hasta un 9 si me apuráis... siempre y cuando NO existieran tanto los títulos que mencionabas de KONAMI como muchos otros que estarían situados claramente en una posición superior. El problema de sentenciar el juego con una puntuación de 9 (por ej.), viene cuando se nos pida valorar un juego que precisamente lo consideremos MUY superior a ése pero que tampoco llega a un ´diez´ ya que le falta muy poquito para ser ´perfecto´ (un 10 considero que tiene que ser ´lo mejor de lo mejor´, el no va +). Entonces tendríamos dos juegos de dispar calidad en un mismo puesto... Eso no sería muy coherente o racional ¿no?