MSX2 vs Atari ST, duelo en las alturas

Pagina 4/28
1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Van ENDDEMOGAMITAINA

Paragon (1279)

afbeelding van ENDDEMOGAMITAINA

28-12-2014, 15:57

oskar666 wrote:
ENDDEMOGAMITAINA wrote:

Curioso que NOWADAYS no falle JAMAS la RAM de la Portezuela esa en todos los 500 me suelo utilizar,curioso Tambien que las FDD de COMMODORE AMIGA tengan la fama de ser HEAVY METAL osea calidad.
a ver si va a parecer que pongo al AMIGA como la mejor maquina de la historia
"que lo es y no pasa nada,pero que siendolo lo es y no pasa nada"
pero no,no quiero decir eso.
por otro lado los SHARP X68000 si tienen ENORMES problemas con sus FDD y si que me han fallado muchos,y si que es un Ordenador que NOWADAYS requiere de mucho REFURBISHED,aunque merece la pena.
MSXFOREVER.
saludos.

No creo que el amiga sea la mejor maquina de todos los tiempos ni de lejos. Un buena maquina si, la mejor NO. Yo ya he
comentado Tongue que en su dia lo tuve, y ni fu ni fa, mi decepcion fue muy grande, a mi particularmente se me cayo un mito. Le dieron mucho bombo como en su dia al spectrum, y luego no era para tanto. Para jugar prefiero mil veces un MSX, o una MEGADRIVE , antes que un amiga. Ademas en algunos sentidos lo pasaba realmente mal con el ATARI ST, al que no superaba tan ampliamente como se cree...

Cool Cool Evil

Pues como yo...,prefiero un MSX1 con un NEMESIS 2 o un SALAMANDER a un Amiga con todo su catalogo,
aun asi pienso que el AMIGA es la maquina mas MAGNA que se fabrico en este ciclo de humanidad que me toco vivir.
son cosas diferentes.
prefiero el MSX pero veo un potencial en el AMIGA que tengo claro que esta ahi,que casi todo lo que me habria gustado que saliera en el fuera ponzoña no importa,siempre estare convencido de que si Capcom y no U.S.GOLD hubiera echo sus cositas todo seria muy diferente.
una gran maquina no sirve de nada en manos de necios como los de U.S.GOLD y demas barbaros que solo ver los diseños que hacian daba asco.
aun asi viendo aquellos juegos horribles de tremenda calidad Sonora y Grafica uno podia sacar sus conclusiones.
yo no tenia la suerte de tener un AMIGA en aquella epoca y en aquella epoca habria dado mi MSX1 y todos mis juguetes mas la comida de 1 año entero Bollicaos incluidos por un AMIGA.
hoy dia me quedo con mi Turbo R aunque se que el AMIGA le da mil vueltas aun sin tener Soft que me agrade,que contrariedades ¿no?,estoy Crazy xD.
PD:
en un Universo Paralelo el Amiga 500 se comercializo en Asia abundantemente y Konami etc etc saco un enorme catalogo para el ,y del MSX nadie se acuerda,
fuente:John Titor.
saludos.

Van Ritcher1986

Master (195)

afbeelding van Ritcher1986

28-12-2014, 20:31

Aunque amo mucho al MSX, querer compararlo con un amiga me parece excesivo.
En relación al spectrum si, es verdad, tuvo mucho bombo y platillo, y su hardware era muy "limitado".
Nada que ver con el amiga que si que tenia un hardware potente y adelantado a su época.
Y aunque muchas compañias desde luego no programaban como lo hacian konami, compile etc..Habia otras que tambien programaban joyas, como bitmap brothers por ejemplo.
Y si vamos a hablar de catalogo pobre, ahí tenemos el de Turbo-r, que para mi es infumable en relación al hardware..
Yo la verdad disfrute mucho con ambos sistemas y sigo disfrutandolos a dia de hoy, y puedo jugar un rick dangerous, un vampire killer, un apidya, un metal gear, y sencilamenre los disfruto sin mas preocupación.
Un saludo inocentes.

Van tonigalvez

Champion (300)

afbeelding van tonigalvez

28-12-2014, 21:32

Yo en el año 89 ya veia mejor los Nemesis y Salamander de MSX que la mayoria de los shooters de Amiga, aunque en años posteriores sacaron unos cuantos muy buenos para este ordenador de 16bits.

Pero yo tengo claro que el Amiga puede hacer cualquier juego que hace un MSX2, pero mejor, solo en el tema sonoro quizas pueda ser mas complicado competir con los 9 canales del FMPac. Pero los desarrolladores europeos y americanos, en el 90% de las veces, no estaban a la altura de los japoneses, ni de lejos. Ahi es donde se marca la diferencia, en los desarrolladores, la maquina importa poco en este aspecto.

Van ENDDEMOGAMITAINA

Paragon (1279)

afbeelding van ENDDEMOGAMITAINA

28-12-2014, 22:00

tonigalvez wrote:

Yo en el año 89 ya veia mejor los Nemesis y Salamander de MSX que la mayoria de los shooters de Amiga, aunque en años posteriores sacaron unos cuantos muy buenos para este ordenador de 16bits.

Pero yo tengo claro que el Amiga puede hacer cualquier juego que hace un MSX2, pero mejor, solo en el tema sonoro quizas pueda ser mas complicado competir con los 9 canales del FMPac. Pero los desarrolladores europeos y americanos, en el 90% de las veces, no estaban a la altura de los japoneses, ni de lejos. Ahi es donde se marca la diferencia, en los desarrolladores, la maquina importa poco en este aspecto.

Konami Falcom Telenet etc con el PAULA jejejejejejejejej,viviariamos en un mundo diferente hoy dia xD.
alomejor tendriamos hasta Aerodeslizadores.

Van AxelStone

Prophet (3050)

afbeelding van AxelStone

29-12-2014, 10:19

Y al final nos olvidamos del pobre Atari ST Cool .

Van ENDDEMOGAMITAINA

Paragon (1279)

afbeelding van ENDDEMOGAMITAINA

29-12-2014, 12:23

AxelStone wrote:

Y al final nos olvidamos del pobre Atari ST Cool .

Es lo mismo,para mi un cacharro con un 68000 dentro siempre va a ser preferible a otro que tenga un Z80,
siempre que la gente adecuada haga cositas...claro,asi que para mi es la misma historia.
prefiero el catalogo del MSX al del Atari ST un millon de veces,pero prefiero el ATARI ST como maquina.
sinceramente si en aquella epoca tenia un Ordenador en casa era por la influencia de los salones Recreativos...,
la mayoria de mis juegos preferidos llevaban un 68000 dentro,vamos casi todo Aracde de la epoca,
con la de revisiones del sistema MSX que se hicieron y no meterle nunca un poco de chicha es una lastima,ni en el Turbo R quisieron dar un poquito de alegria.
ahi que luego ves ese pedazo Arcade "Seed of Dragon" y da un gusto...vaya Joya tecnologica ehhhh ufffffff no se como no se vendieron Billones de Turbo R con semejante Joya.
no podian meterle un maldito 68000 y al menos hoy dia estariamos hablando de que no sirvio de nada por que ya fue demasiado tarde...,no...Lemming spirit to the very end.

Van tonigalvez

Champion (300)

afbeelding van tonigalvez

29-12-2014, 12:25

El AtariST tambien pudo haber tenido todos los juegos japoneses que sacaron para MSX, algunos mejor y otros peor que en MSX2 (segun que tipo de juego). Solo se resentirian en el tema sonoro, por los 3 canales del ST. En ST tendriamos mas de 16 colores en pantalla gracias a los trucos de cambio de paleta, tambien se haria mas uso del MIDI en la mayoria de los juegos, como ya sabeis, a los japoneses les encanta.

Van Minds

Master (239)

afbeelding van Minds

29-12-2014, 14:08

A mi es que el Atari St no me llama para nada la antención y es perfectamente prescindible, pero es lo que yo pienso Smile

Van ENDDEMOGAMITAINA

Paragon (1279)

afbeelding van ENDDEMOGAMITAINA

29-12-2014, 15:00

Prescendible el Atari ST no...lo siguiente...,con ese catalogo que le propinaron normal...,
como dice tonigalvez de haberse metido los japoneses con el ATARI ST arrasaban con el MIDI,les encantaba,y un 16 bits con sus 68000 y MIDI...,fijo que habria sido algo muy bueno de estar en manos Japonesas.

Van tonigalvez

Champion (300)

afbeelding van tonigalvez

29-12-2014, 15:35

Bueno, pero el Atari ST tiene bastantes titulos destacables, Lopus 2, los juegos Freescape, los juegos de los Bitmap Brothers, por poner algunos ejemplos, algunos juegos de estos no los podemos ver en MSX2 por la falta de potencia de este (en un TurboR con un GFX9000 si que seria posible el Lotus 2 o los juegos Freescape). Pero es lo que he dicho anteriormente, el estilo de los juegos occidentales no es mejor ni peor que el japones, si los juegos estan bien hechos, son buenos en ambos, luego estan los gustos de cada uno.

Pagina 4/28
1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9