Ssshh, todavía no se lo digas a nadie, es posible que dentro de poco tengamos un nuevo VDP para MSX. De momento su nombre es Franky y desde luego tiene cierto potencial si realmente se llega a fabricar. Esta tarjeta es para ordenadores MSX1 y superiores y está basada en el VDP de la consola Master System de Sega, el 315-5124 o el 315-5246 (es posible que la versión final de la tarjeta soporte ambas versiones).

No sólo podrás utilizar software casero para la Sega en tu MSX con unos ajustes en el código sino que también tendrás disponibles 6 canales PSG ya que el VDP incorpora un PSG que no es muy distinto al del MSX. El VDP de Sega es compatible con los modos gráficos de MSX1 y además tiene soporte para 64 colores y scroll suave en ambas direcciones.

Cuando la tarjeta esté disponible, los programadores (de MSX1) podrán adaptar fácilmente código a este VDP añadiendo funcionalidades que aprovechen las nuevas posibilidades que Franky ofrece. Y los programadores de máquinas Sega podrán utilizar esta tarjeta y un MSX(1) para adaptar codigo de MSX1 a Sega. Las posibilidades son infinitas, especialmente si miras la hoja de ruta prevista para Franky...

Los programadores en activo pueden pedir una tarjeta de muestra (que se fabricará cuando finalicen las últimas pruebas) enviando sus proyectos. Lee sobre este tema en la página web de los desarrolladores de Franky.

Enlace relacionado: SuperSoniqs

Comentarios (7)

Por Ivan

Ascended (9123)

Imagen del Ivan

05-07-2009, 22:50

La verdad es que la GFX9000 de Sunrise ha sido un fiasco. Apareció hace ya 15 años y casi no hay soft para ella pese a sus extraordinarias características técnicas (especialmente en aquella época, 1994).

Esta nueva tarjeta parece una opción más asequible y fácil de programar.

Por guantxip

Paragon (1594)

Imagen del guantxip

06-07-2009, 09:23

Aquí cada uno hace la guerra por su lado y esto nunca ha funcionado. Deberían unirse las mentes más privilegiadas y crear algo universal para todos y dejarse de tantos experimentos que no conducen a nada. Algo serio y compatible para todos.

Me recuerda a Megadrive + Cd + 32x y al final van y sacan la Saturn. Pues quizás necesitemos una Saturn, una máquina nueva (lo que debía ser un OCM superior) y dejarnos de cientos de cacharros sueltos, que ya tenemos demasiados.

Por guantxip

Paragon (1594)

Imagen del guantxip

06-07-2009, 15:08

Lo del Franky me suena a master systemeros que tenían ganas de tener "teclado" para poder seguir haciendo juegos para la master que debe ser su pasión. Pienso que si queremos evolucionar debe ser en algo propio, hacia adelante, en progresión con nuestros VDPs y no algo paralelo que nos lleva a caminos extraños. Si no se ha programado para el v9990 tampoco creo que se haga nada para este Franky salvo el grupito éste de fanáticos de la Master System.

Y realmente tampoco sé que se puede llegar a hacer por el tema de derechos del MSX, pero lo suyo sería que los especialistas en hardware de varios países concretaran algo para hacer un aparato común que aparte de ser compatible 100% con los msx2 o 2+ lo evolucionaran con rigor y visión de futuro.

Por anonymous

incognito ergo sum (109)

Imagen del anonymous

07-07-2009, 20:24

¿Rigor? ¿Visión de futuro? ¿Evolucionar? Todo eso, desde mi punto de vista, carece de sentido. No olvidemos que estamos hablando de una plataforma que comercialmente está muerta. Apenas si seremos dos mil usuarios activos en todo el mundo, ¿qué tipo de evolución se puede realizar? El uso de nuevos medios de almacenamiento me parece estupendo pero, ¿para qué necesitamos una tarjeta gráfica super evolucionada si no tenemos la potencia de cálculo suficiente como para alimentarla? Claro, eso pasaría por evolucionar también el procesador... pero si cambiamos gráficos, sonido y procesador... ¿tenemos un MSX?

En cuanto a esta tarjeta, tengo esperanzas en ella. No me importan los motivos por los cuales salga. ¿Que son fans de la SMS que quieren poenrle un teclado y desarrollar para ella? ¡Perfecto! Si usan esta tarjeta TAMBIÉN deberán usar un MSX, con lo que potencialmente se convertirán en usuarios (y quizá desarrolladores) para MSX.

Por Ivan

Ascended (9123)

Imagen del Ivan

07-07-2009, 23:30

Estoy 100% de acuerdo con tu comentario, SapphiRe.

Por guantxip

Paragon (1594)

Imagen del guantxip

08-07-2009, 14:34

Dudo mucho que gente que tuvo una Master System se vaya a pillar un msx para jugar. Absurdo. Y para programar poquitos, supongo que preferirían hacerlo en Pc. El que tuvo una master posiblemente haya llegado hasta la Dreamcast por su vocación Seguera y prefiera jugar en un emulador a la master antes que sacarla del armario.

Evolucionar, pues claro. El problema es que se pifió con el Turbo R, pero éste debió ser en su época el grano en el culo del Amiga o del X68000. Y por eso se han hecho intentonas postcomerciales como todos los inventos de Padial, gfx9000 (para mí la mejor opción) o este Franky. Si nos ponemos quisquillosos hasta un SCC no sería Msx puro.

El caso es que un músico puede tener un límite de 3 canales con el PSG y una burrada con un Moonsound, en cambio un grafista se tiene que j* con lo que hay. Lo que no es normal es que un Turbo R tenga la misma potencia gráfica que un msx2, es absurdo.

Lo que falta es un compañero de viaje para el R800 y la mejor opción es el v9990 de lo que he visto hasta ahora. Franky, otra tarjeta "8 bits" no me convence mucho aunque es curioso. Es como transformar un msx1 en un 2+ con algo más de potencia.

Sapphire, ya sabes cómo son las limitaciones por lo que hemos hecho en común, y yo prefiero hacer gráficos en msx que no en una Snes aunque las 2 estén muertas, porque me tira más el msx. Por poner un ejemplo, imagínate al Wolf que sólo pudiera hacer música en PSG para msx, se perdería mucho potencial, tampoco pido que haga en msx bandas sonoras para Cd, que también podría hacerlo, pero a lo mejor con un moonsound tiene suficiente para autorealizarse. Pues en los gráficos la balanza no está equilibrada respecto a la música.

Y te entiendo perfectamente con lo de la falta de potencia de nuestro sistema para poder hacer funcionar un tarjetón. Por eso una buena opción sería algo parecido al OCM pero muy mejorado, con la capacidad de "emular" los máximos requisitos. Aquí es donde está el problema con los derechos del Msx, las piezas que no permite la UE, etc... por eso decía que entre las grandes cabezas como Tsujikawa más los que más saben de Holanda, España y Brasil intentaran crear algo compatible para todos y que incorporase lo máximo en capacidad. El OCM me gusta mucho pero se ha quedado algo corto.

Por PAC

Guardian (5320)

Imagen del PAC

11-07-2009, 16:52

No puedo estar más de acuerdo con guantxip. ¿De verdad que a nadie le gustaría evolucionar
hacia un MSX más potente? sencillamente no me lo creo.

¿Rigor? ¿Visión de futuro? ¿Evolucionar? Todo eso, desde mi punto de vista, carece de sentido. No olvidemos que estamos hablando de una plataforma que comercialmente está muerta. Apenas si seremos dos mil usuarios activos en todo el mundo,

¿Y qué problema hay? Tendríamos que haberle dicho entonces a Tsujikawa que no se molestara
en perder el tiempo con el OCM y ya puestos a los futuros desarroladores...

¿qué tipo de evolución se puede realizar? El uso de nuevos medios de almacenamiento me parece estupendo pero, ¿para qué necesitamos una tarjeta gráfica super evolucionada si no tenemos la potencia de cálculo suficiente como para alimentarla? Claro, eso pasaría por evolucionar también el procesador... pero si cambiamos gráficos, sonido y procesador... ¿tenemos un MSX?

Meter un VDP que no pertenece a la familia del hardware del MSX eso si que no es nada MSX
que digamos en cambio perfectamente se podría mantener la esencia MSX con un Z80 más
potente eZ80 o Z380+V9990+OPL4...

Estoy bastante harto de ver como perdemos el tiempo en desarrollos hardware que a la larga
no llegarán a nada no por malos sino sencillamente porque se crea desconfianza en ellos (VSU, Z380, y seguramente Franky). Por otro lado si se diera el caso de que un nuevo MSX viera la
luz el que quiesiera seguir con el harware actual no tendría porque "evolucionar".

En vez de hacer algo conjunto nos empeñamos en remar en diferentes direcciones. Hemos tenido desarrollos de nueva CPU's (Z380), nuevo VDP (V9990), nuevo chip de sonido (OPL4),
nuevos dispositivos de almacenamiento (SD/MMC de Padial, MEDA-SD...) y si os fijáis bien esto
es un MSX más potente a cachos. Ya expuse justamente esto en el foro en inglés para quien le interese www.msx.org/forumtopic7774.html.

Sé que no es fácil y quizás algunos piensen que otros vivimos en un mundo feliz donde
vemos todo de color de rosa pero estoy más que seguro que si los cerebros del MSX aunaran fuerzas esto sería posible, temas de Copyrights aparte. Un MSX hechos por todos si que crearía
confianza.