el foro en inglés de la piratería

Pues sí, primero se interesan en como conseguir el cartucho, y cuando ven que no pueden, se quejan de pirateria, pero cuando alguien saca hardware para meter roms y dsk, afirmando que funciona tal y cual juego comercial, que antes no lo hacia, nadie se queja XD

Ni caso.

Eso si, una vez vendido los cartuchos, no veo porque no sacar la rom... después de todo, no se venderan mas.

Pirata es vender un juego ya hecho con otra firma como hacían los koreanos de Zemina.

Lo que se ha hecho aquí son recopilaciones que respetan el nombre original y a sus creadores. Lo mismo da que sea cartucho que un cd. Es una copia de seguridad. Sí, se vende pero es por la razón que ya se ha explicado. Los remakes siempre reconocen al creador original y si se retocan para mejorarlos es por aprecio a su obra.

Me hace gracia lo que han dicho del tema Yesterday del Paul McCartney. Pues anda que no se han hecho versiones. Pero el mundo de la música es distinto porque el Cd original se sigue vendiendo porque pertenece a discográficas y el Paul chupa cada vez que se compra su Cd o cuando le hacen una versión porque es mamoneo entre discográficas. En nuestro caso la discográfica se llama MSX y yo no la veo en las tiendas. De hecho lleva 20 años muerto y aunque hayan intentado revivirlo con el OCM no me sirve porque en Europa no existe.

Conclusión : Que hay 4 tocapelotas y si son un equipo como dicen me recuerdan a una serie de Tv en la que uno de ellos definitivamente no estaba muy cuerdo.

Desde luego hay gente con mala fe y actitudes infantiles por no poder conseguir un cartucho de juegos.

La mayoria de los que aun seguimos en el MSX tenemos canas y sabemos de que va la vida, GRACIAS a la gente como Ramones, Guillian, Padial, los que mantienen las Webs, los foros despues del trabajo, etc.. y los foreros que ayudan, comparten de forma desinteresada, sin disticion de nacionalidades ni tonterias.

Un aplauso virtual para ellos! PLAS!! PLAS!! PLAS!!

Murdock?

Premio para el Mesias

Bueno ya queda menos para mañana. Ya veo que montáis stand. ¿Llevaréis ordenata?

Pero los tocapelotas eran cinco (no sabe añadir?)...

"En nuestro caso la discográfica se llama MSX y yo no la veo en las tiendas. De hecho lleva 20 años muerto y aunque hayan intentado revivirlo con el OCM no me sirve porque en Europa no existe".

Que poetico. Pero muy incorrecto.

Mira la explicación de Rikusu:

"Every time there's talk about copyrights, people start saying that a copyright violation doesn't HARM the copyright proprietor, or that a company doesn't lose money or something. But that's not the point, that's not what copyrights mean to do. The copyright is the simple and universal right (at least in free countries ) to decide what happens with what you created YOURSELF. Nobody else has that right. You made it, you decide. That's the basic idea. Therefore, violating a copyright can't be justified by saying that nobody loses money or something; the point is that the violator uses the creation of somebody else to fullfil his own needs (be it to make money or to fullfil the urge to help others by giving it to them for free), without GIVING the creator anything in return. It's simply a right one doesn't have; it's exclusive to the creator. In principle, of course - because copyright law is complex matter and there are so many (often case specific) things that make this easy principle pretty complicated. I just wanted to point out the essence of copyright, as it seems to be often misunderstood".

No és solamente el dinero, la edad o la geografia que caracterizan violación...